Είναι αποτελεσματικές οι μάσκες N95 στην πρόληψη της μετάδοσης του κοροναϊού;


Απάντηση 1:

Οι επιστήμονες έχουν πραγματικά τυχαιοποιήσει τους ανθρώπους να φορούν N95 ή τακτικές χειρουργικές μάσκες, και στη συνέχεια να παρακολουθούν πόσα άτομα έχουν μολυνθεί από κρυολογήματα και flus. Τα αποτελέσματα με εξέπληξαν.

Οι ανθρώπινες διαισθήσεις

Τα αποτελέσματα είναι εκπληκτικά επειδή έχω δει πολλούς ανθρώπους να ισχυρίζονται ότι εμείς

χρειάζομαι

Οι μάσκες N95 για να σταματήσουν τον ιό. Λένε ότι οι χειρουργικές μάσκες δεν θα το κόψουν.

Και για να είμαι ειλικρινής, αυτή είναι και η διαίσθησή μου. N95 μάσκες ταιριάζουν πολύ πιο σφιχτά από τις χειρουργικές μάσκες, και

Συλλέγουν μεγαλύτερο ποσοστό σωματιδίων

. Είναι αυτά που φορούν στο Δελχί και το Πεκίνο.

Το τέστ

Οι επιστήμονες εξέτασαν το ερώτημα αυτό

αναθέτοντας τυχαία πάνω από 2.000 νοσοκόμες να φορούν N95

ή χειρουργικές μάσκες. Στη συνέχεια παρακολούθησαν πόσοι από αυτούς έκαναν τη γρίπη.

Εγώ

ερωτηθέντες χρήστες Twitter

για να δούμε τι είναι οι διαισθήσεις των ανθρώπων. Μια πλειοψηφία (68%) μαντέψει το N95, οπότε δεν είμαι μόνος στην διαίσθησή μου.

Αλλά όταν τα δεδομένα επέστρεφαν, αποδείχτηκε ότι τα ποσοστά μόλυνσης ήταν τα ίδια!

Οι διαφορές δεν ήταν σημαντικές, αν και οι χειρουργικοί χρήστες μάσκας είχαν πραγματικά ελαφρώς χαμηλότερα ποσοστά μόλυνσης.

Εντάξει, ίσως αυτό ήταν Fluke

Τα δεδομένα μπορεί να είναι fluke-y. Αυτή είναι μια μόνο μελέτη. Αλλά δεν είναι το μόνο.

Ερευνητές στον Καναδά

τυχαία εκχωρήθηκαν 446 νοσηλευτές

να φορούν N95 ή χειρουργικές μάσκες κατά τη διάρκεια μερικών μηνών ψυχρών και γρίπης εποχών (Σεπτέμβριος-Δεκέμβριος). Στη συνέχεια παρακολούθησαν πόσοι πήραν τη γρίπη ή ένα κρύο.

Και πάλι, δεν υπάρχει σημαντική διαφορά! Συνολικά το 9,4% των νοσοκόμων που φορούν χειρουργικές μάσκες αρρώστησε έναντι 10,5% με μάσκες N95.

Εντελώς λογικό σκεπτικισμό

Σε αυτό το σημείο, πρέπει να υπάρχουν τουλάχιστον μερικοί καταλαβαίνω αναγνώστες σκέψης, "aha!"

Ξέρω τι συμβαίνει! Αυτές οι μελέτες συνέκριναν τους ανθρώπους που φορούσαν διαφορετικούς τύπους μάσκες, αλλά

Ολοι

φορούσε κάποιο είδος μάσκας. Έτσι δεν ξέρουμε αν οι μάσκες πραγματικά δούλευαν. Αν και οι δύο μάσκες δεν λειτουργούσαν, φυσικά δεν υπάρχει σημαντική διαφορά!

Αυτή είναι μια μεγάλη ερώτηση. Είναι δύσκολο να δοκιμάσετε γιατί, τι θα κάνουμε; Αντιστοιχίστε τις νοσοκόμες με τις ΜΑΤ που φορούν; Αυτό φαίνεται ανεύθυνο.

Αυτό που χρειαζόμαστε είναι κάποια κατάσταση όπου οι άνθρωποι αντιμετωπίζουν μόλυνση αλλά δεν φορούν κανονικά μάσκες. Αποδεικνύεται, οι επιστήμονες βρήκαν ακριβώς ένα τέτοιο μέρος:

Σπίτι!

Η δοκιμή χωρίς μάσκα

Ερευνητές στην Αυστραλία

μελέτησε τους γονείς που φροντίζουν τα παιδιά τους

, οι οποίοι ήταν άρρωστοι με τη γρίπη.

Γιατί συχνά οι άνθρωποι

όχι

να φορούν μάσκες στο σπίτι (ακόμη και γύρω από άρρωστους), οι ερευνητές θα μπορούσαν να απομακρύνουν τυχαία τους ανθρώπους να φορούν μάσκες ή όχι. Τους έδωσαν τυχαία στους γονείς να μην φορούν μάσκα, χειρουργική μάσκα ή μάσκες N95 όπως αυτή που φοράω εδώ.

Στη συνέχεια παρακολούθησαν πόσα γονείς πήραν τη γρίπη.

Συνολικά, το 17% των γονέων αρρώστησε. Αλλά το ποσοστό μόλυνσης ήταν 5% μεταξύ των γονέων που φορούσαν χειρουργικές μάσκες και το 4% μεταξύ των γονέων που φορούσαν μάσκες N95 (αποκαλούμενες μάσκες "P2" εδώ).

Σημείωση μηδενισμού: Ο πίνακας αναφέρει "δείκτες κινδύνου"

δεν

ακατέργαστα ποσοστά. Αυτοί οι λόγοι κινδύνου σημαίνουν ότι οι χρήστες μάσκας είχαν περίπου 25% τον κίνδυνο της ομάδας χωρίς μάσκα. Αυτό είναι ένα αρκετά μεγάλο αποτέλεσμα μέγεθος-75% μείωση του κινδύνου μόλυνσης! Αλλά δεν σημαίνει 100% ασφάλεια.

Έτσι, οι μάσκες φάνηκαν να δουλεύουν! Αλλά και πάλι, οι χειρουργικές μάσκες ήταν εξίσου αποτελεσματικές με τις μάσκες N95.

Ίσως να μην προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι μάσκες δούλεψαν μόνο για τους ανθρώπους που τους φορούσαν. Δεν υπήρχε κανένα όφελος μεταξύ των ανθρώπων που συχνά ξέχασαν ή μόλις εγκατέλειψαν τη φθορά της μάσκας.

Πώς στη Γη θα μπορούσαν οι χειρουργικές μάσκες να λειτουργούν όπως και οι μάσκες N95;

Εντάξει, σε αυτό το σημείο, πρέπει να υπάρχουν ακόμα μερικοί σκεπτικοί αναγνώστες εκεί έξω. Δεν υπάρχει τρόπος ώστε οι χειρουργικές μάσκες να μπορούν να συλλάβουν σωματίδια τόσο μικρά! Είδα έναν γιατρό στην Quora να λέει ότι "οι περισσότερες μάσκες" δεν μπορούν να συλλάβουν σωματίδια με το μέγεθος των ιών.

Αλλά όταν αγνοούμε τη διαίσθησή μας και εξετάσουμε τα πραγματικά δεδομένα των δοκιμών, η πραγματικότητα είναι πολύ πιο ενδιαφέρουσα. Τα δεδομένα δοκιμών εμφανίζονται

οι χειρουργικές μάσκες είναι εκπληκτικά αποτελεσματικές

, ακόμη και

για μικροσκοπικά σωματίδια

. Για παράδειγμα, σε μία μελέτη,

οι ερευνητές εξέτασαν τα σωματίδια μέχρι τα 0,007 μικρά

(ακόμη και

μικρότερο από τους ιούς

) και διαπίστωσε ότι μια απλή χειρουργική μάσκα μπλοκάρει το 80%.

Αλλά ακόμα,

Τα N95 και N99 μάσκες τους ξεπεράσουν

. Για παράδειγμα, σε αυτή τη μελέτη, οι μάσκες N95 κατέλαβαν 96% (βλ

1

).

Έτσι, είναι εντελώς εκπληκτικό το γεγονός ότι οι χειρουργικές μάσκες είναι εξίσου αποτελεσματικές! Ίσως σωματίδια ιού να είναι πραγματικά εύκολο να συλλάβει επειδή πετούν πάνω στα σταγονίδια νερού. Ή ίσως χρήση μάσκας εμποδίζει τους ανθρώπους να αγγίζουν το στόμα και τη μύτη τους. Προς το παρόν, μπορώ μόνο να κερδοσκοπούν.

Συμπέρασμα:

Υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι (1) οι μάσκες εμποδίζουν τη μόλυνση από τη γρίπη και (2) οι χειρουργικές μάσκες αποτρέπουν τη μόλυνση καθώς και τις πιο εξελιγμένες μάσκες N95.

Breathe safe!

PS Γνωρίζουμε ακόμη και αν οι μάσκες συλλαμβάνουν μικροσκοπικά σωματίδια ιού; Δεν είναι πολύ μικρές για μάσκες;

Αυτή είναι μια σταθερή διαίσθηση που έχω δει πολλές φορές, μεταξύ άλλων

, επαναλαμβάνεται από γιατρό.

Το μόνο πρόβλημα που δεν ταιριάζει στα δεδομένα. Συνοψίζω αυτά τα δεδομένα εδώ:


Απάντηση 2:

Η σωστή σφράγιση των μάσκων προσώπου N95 κάνει πολλά - ενάντια στους περισσότερους ρύπους και βακτήρια.

Δεν κάνουν απολύτως τίποτα εναντίον αερομεταφερόμενων ιών. Είναι κατασκευασμένα για να μπλοκάρουν τα πράγματα .3 microns και μεγαλύτερα σε μέγεθος. Οι ιοί κυμαίνονται από 0,1 έως 0,004 μm. Πηγαίνουν κατευθείαν.

Στην καλύτερη περίπτωση, όπως κάθε άλλη μάσκα ή βαμβακερά φουλάρια ή πέπλα ή οποιοδήποτε γενικό ύφασμα που μπορείτε να τοποθετήσετε πάνω από τη μύτη και το στόμα σας, μπορούν να σταματήσουν τα άμεσα σταγονίδια υγρού από το να σας χτυπήσουν σαν κάποιος φτάρνισμα σε σας.

Οι αερομεταφερόμενοι ιοί από μολυσμένους ανθρώπους που γενικά αναπνέουν, βήχας, φτάρνισμα όχι σε σας, ιούς σε υγρό φτάρνισμα που απορροφούνται μέσω οποιασδήποτε μάσκας ή υφάσματος ενδεχομένως, δεν κάνουν τίποτα.

Είναι πολύ καλά στα βακτήρια και τη ρύπανση, όπως είπε. Αλλά όχι, κάποιος με οποιοδήποτε ιό απλά αναπνέοντας σε εσάς ή κοντά σας δεν θα σταματήσει από μια μάσκα N95.


Απάντηση 3:

Προφανώς.

Οι κυβερνήσεις ανησυχούν για τις ελλείψεις αυτών των μάσκες και είναι σε πλήρη λειτουργία "ανταλλαγής μηνυμάτων" - χρησιμοποιώντας την οπίσθια κατεύθυνση για να προωθήσουν τη δική τους προπαγάνδα με τη μορφή ανεξάρτητης ειδησεογραφικής κάλυψης. Το μήνυμα είναι: μην αγοράζετε μάσκα.

Ο λόγος γι 'αυτό είναι απλός: έκαναν πατημένο. Οι αναπτυγμένες χώρες κρατούν συστηματικά ασκήσεις για να ασκηθούν για μια πανδημία. Αποθέτουν στρατηγικά αποθέματα οτιδήποτε από την ινσουλίνη μέχρι τα αντιιικά και ακόμη και μετρητά για να στηρίξουν τη χρηματιστηριακή αγορά. Σχεδιάζουν την ανάπτυξη των νοσοκομείων πεδίου, τη διανομή τροφίμων, τα κρεματόρια και ούτω καθεξής.

Εδώ στις ΗΠΑ, το Κογκρέσο έγραψε μια κενή επιταγή για να βεβαιωθεί ότι είμαστε καλά εφοδιασμένοι,

Νόμος για την επανεξέταση ετοιμότητας για πανδημία και όλα τα ατυχήματα του 2013 - Wikipedia

. Αρκετές μάσκες N95 για όλους τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης σε περίπτωση πανδημικής κρίσης δεν πληρώνονταν μόνο.

η αγορά τους ήταν νόμιμη.

Αυτό δεν συνέβη. Τώρα η κυβέρνηση πρέπει να ανταγωνιστεί στην ανοικτή αγορά για να τα αγοράσει. Τι κάνουν. Αλλά είναι δύσκολο να πάει.

Ένας μόνο αναπνευστήρας N95 λιανικώς πωλείται για περίπου $ 1,50 πριν από την έξαρση. Από σήμερα το πρωί (28 Φεβρουαρίου 2020) στο eBay, πήγαν για $ 30-50 το καθένα.

Έτσι, η κυβέρνηση θέλει πολύ να μειώσει τη ζήτηση για τους αναπνευστήρες, μόνο για αρκετό καιρό, ώστε να μπορέσει να αγοράσει τα αποθέματα που θα έπρεπε να είχαν στη διάθεσή της πριν από χρόνια. Εξ ου και η ανταλλαγή μηνυμάτων.

Εάν αυτό ακούγεται παρανοϊκό, μπορείτε να το δείτε εύκολα. Αναζήτηση στο google news για την ερώτηση "Είναι αποτελεσματικές οι μάσκες N95;". Θα βρείτε τις ίδιες περίπου 5 απαντήσεις, επαναλαμβανόμενες ατελείωτες. Όλες αυτές οι απαντήσεις είναι αυτονόητες ανοησίες. Τα έχω συλλέξει εδώ.

  • "Όχι επειδή πρέπει να ταιριάζουν σφιχτά και οι περισσότεροι άνθρωποι θα τους βάλουν σε λάθος".

Αποφύγετε την ερώτηση - ρώτησα αν δούλευαν.

  • «Χρειάζεστε μόνο αν φροντίζετε για τους άρρωστους».

Δεν ρώτησε ποιος τις χρειάζεται. Σας ρώτησαν αν δουλεύουν.

  • "Είναι ανήσυχοι να φορούν για μεγάλες περιόδους, έτσι ..."

Εντάξει, ξανά - δεν ακούσατε μια απάντηση. Φαίνεσαι υποψιασμένα ανυπόμονος ...

  • "Δεν είναι 100% αποτελεσματικές."

Είναι κάτι άλλο; Δεν θέλετε πραγματικά να απαντήσετε σε αυτό, έτσι;

  • "Το βλέμμα που τους φοράτε μπορεί να δημιουργήσει φόβο και πανικό σε όσους δεν τους έχουν".

Και αυτό είναι το πρόβλημά μου - πώς;

  • "Οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας τους χρειάζονται."

Ahhhh. Τελικά. Η αλήθεια. Και απαντήσατε στην ερώτησή μου - αν και αθέλητα. Επειδή υπάρχει ένας και μόνος λόγος για τον οποίο οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας θα τους χρειαστούν:

Τα δούκα πράγματα λειτουργούν.


Απάντηση 4:

Οι μάσκες προστατεύουν μόνο από σωματίδια στον αέρα που αναπνέετε, αλλά δεν μπορούν να φιλτράρουν τα μικρόβια. Λοιπόν, δεν θα αναπνεύσετε σε μικρόβια που κάθονται σε σωματίδια σκόνης ή κάτι τέτοιο, αλλά ένας ελεύθερος-επιπλέων μικροβίων είναι πολύ μικρός για να σταματήσει από μια μάσκα.

Πώς βοηθάει μια μάσκα; Πείτε σε κάποιον που βρίσκεται κοντά στο φτέρνισμα ή βήχα, τα σταγονίδια που ρίχνονται από αυτά θα σταματήσουν από τη μάσκα, αυτό είναι όλο.

Ο όρος «N95» σημαίνει, όταν υποβάλλονται σε προσεκτικές

δοκιμές

, η μάσκα εμποδίζει τουλάχιστον 95 τοις εκατό πολύ μικρών σωματιδίων (0,3 μικρών). Έτσι, ο αριθμός είναι ο οδηγός αποτελεσματικότητας για τη δεδομένη μάσκα.

Οι περισσότεροι ιοί ποικίλουν σε μέγεθος οπουδήποτε μεταξύ 0,004 έως 0,01 μικρών. Μπορεί ένα N95 να τα σταματήσει; Σίγουρα όχι.

Έχω διαβάσει σε αξιόπιστες εφημερίδες, οι περισσότεροι ιό μπορεί να ζουν σε επιφάνειες όπως μέταλλα κλπ., Για εβδομάδες, ακόμα αρκετά ισχυρά για να μολύνουν ένα άτομο. Λοιπόν, έτσι εξαπλώνεται ο κοροναϊός, αγγίζοντας τις επιφάνειες.

Όπως είπα, ο ιός που περιέχεται στα σταγονίδια που απορρίπτονται από έναν ασθενή βήχας / φτάρνισμα είναι βέβαιο ότι μολύνουν και μια μάσκα μπορεί να είναι σε θέση να σταματήσει τα μεγάλα σταγονίδια. Ωστόσο, κανείς δεν μπορεί να μαντέψει πόσο μικρό ή μεγάλο μπορεί να είναι ένα σταγονίδιο!

Η ταξινόμηση των μάσκες βασίζεται στην "πιθανή" ή στην αναμενόμενη ικανότητα μιας μάσκας να σταματήσει ένα σωματίδιο δεδομένου μεγέθους.

Στη συνέχεια, φορώντας μια μάσκα μπορεί να βοηθήσει, αλλά το φορώντας σωστά πάρα πολύ είναι σημαντικό.

Τέλος, μια μάσκα είναι πιο χρήσιμη για τον ασθενή για να αποτρέψει την εξάπλωση της λοίμωξης παρά για να βοηθήσει τον φέροντα να αποφύγει τη μόλυνση.


Απάντηση 5:

Εντάξει, ας πάρουμε μερικά πράγματα μακριά, γιατί είμαι σίγουρος ότι θα υπάρξει

πολλές παραπληροφορίες

σε αυτή την ερώτηση.

  • Στο Wuhan, περίπου το 3-4% των ασθενών έχουν πεθάνει.
  • Εκτός του Wuhan, το ποσοστό θνησιμότητας είναι .7%. Φαίνεται ότι το ποσοστό αυτό πέφτει μόνο. Στην πραγματικότητα, αν υπολογίσετε όλα τα δεδομένα από την επαρχία Hubei, όπου βρίσκεται το Wuhan, το ποσοστό θνησιμότητας στην υπόλοιπη Κίνα είναι 0,4% σύμφωνα με το υλικό της NPR.
  • Καταλάβετε ποιος κινδυνεύει. Αυτοί είναι άνθρωποι με συμβιβασμένο ανοσοποιητικό σύστημα. Αυτοί είναι άνθρωποι που είναι πραγματικά παλιοί ή νεογέννητοι ή άνθρωποι που είναι ήδη πραγματικά άρρωστοι. Όλοι οι άλλοι ανακάμπτουν επειδή εκτός από το επώνυμο όνομα που βασίζεται στην παράνοια, αυτή είναι η γρίπη.

Τώρα, ας προχωρήσουμε σε κάποιο υπόβαθρο σχετικά με την ερώτηση.

Πρώτον, πώς εξαπλώνονται οι παθογόνοι παράγοντες;

Είτε,

  • μετάδοση σταγονιδίων μικρών σωματιδίων που παραμένουν στον αέρα.
  • μετάδοση μεγάλων σταγονιδίων σωματιδίων που δεν είναι τόσο μακρά, δηλαδή φτάρνισμα, βήχας.

Η τρέχουσα επιστήμη μας λέει ότι τα πιο μεταδοτικά παθογόνα μεταδίδονται μέσω μικρών σταγονιδίων που παραμένουν στον αέρα. Ευτυχώς, ο κορωναϊός δεν είναι ένα από αυτά.

Ο κορωναϊός φαίνεται να μεταδίδει από επαφή πρόσωπο με πρόσωπο. Αυτό είναι

πραγματικά καλά νέα,

παρόλο που ο κύριος στόχος των μέσων ενημέρωσης είναι να το ζωγραφίσει ως κρίση (περισσότεροι άνθρωποι που κάνουν κλικ σημαίνουν περισσότερους οφθαλμούς σημαίνει ότι οι διαφημιστές δίνουν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης περισσότερα χρήματα!)

Αυτό είναι κακά νέα για όσους έχουν μάσκα ή πιστεύουν στην αποτελεσματικότητά του.

Μελέτες από πάνω από μια δεκαετία πριν σχετικά με το Εθνικό Κέντρο Βιοτεχνολογικών Πληροφοριών υπαγορεύουν

αγωνίζεται να βρει αποτελεσματικότητα στη χρήση μάσκες ως τρόπος πρόληψης της μετάδοσης των ασθενειών.

Αυτό οφείλεται σε θέματα που σχετίζονται με

  • Η ταχύτητα ενός βήχα ή φτάρνισμα.
  • Τα χαρακτηριστικά ψεκασμού ενός βήχα ή φτερνίσματος.
  • Η σχετική σας θέση στον ψεκαστήρα.
  • Η συγκέντρωση του φτερνίσματος ή του βήχα, είτε ήταν παροδική είτε μετατοπίζονταν σταθερά μέσα στον αέρα.
  • Διαρροές στις μάσκες που δημιουργούνται είτε τεχνητά είτε κατά λάθος.
  • Μεταφέροντας τον παθογόνο στην ίδια τη μάσκα, μεγάλα παθογόνα σταγονιδίων όπως ο κοροναϊός μπορούν να ζήσουν για λίγες μέρες.

Εδώ υπάρχει ένα διάγραμμα για την παραπάνω μελέτη. Έχουν οριστεί ακόμη και παραμέτρους για τη θερμοκρασία του δέρματος και βαθμό προστασίας που συνδέεται με οποιοδήποτε είδος μάσκας που μπορεί να χρησιμοποιεί ένα άτομο:

Διαπίστωσαν ότι μια κανονική μάσκα προσώπου

στην πραγματικότητα έχει ένα σχετικό βαθμό προστασίας.

Όταν το πείραμα έτρεξε ως στοχαστική διαδικασία όπου τα προφίλ συγκέντρωσης άλλαζαν, θα δείτε ένα σταθερά μικρό βαθμό προστασίας που να συνδέεται με τη φθορά ακόμη και μιας απλής μάσκας προσώπου.

Αλλά υπάρχουν προβλήματα. Η προστασία δεν μεταφράζεται αναγκαστικά σε αποτελεσματικότητα.

Αυτό οφείλεται σε πράγματα όπως

  • απόσταση του ψεκαστήρα (απόσταση διαχωρισμού μεταξύ εσάς και του ψεκαστήρα)
  • διαρροές στη μάσκα
  • πώς απορρίπτετε ή επαναχρησιμοποιείτε τη μάσκα
  • τι αγγίζετε αργότερα
  • ταχύτητα του ψεκαστήρα
  • τη διάρκεια της εκπομπής μεγάλου παθογόνου παράγοντα

Στο κανονικό σενάριο, ο βαθμός προστασίας μειώθηκε κατά 33,6% όταν εξετάζεται η υψηλότερη ταχύτητα βήχας και η μικρότερη απόσταση μεταξύ του θύλακα και του ατόμου. Αυτό δεν είναι κακό, αλλά δείχνει

πως

πολλές από αυτές τις μελέτες θεωρούν εξαιρετικά δύσκολο να εντοπίσουμε πόσο αποτελεσματικές είναι ορισμένες μάσκες.

Ένα άλλο πράγμα είναι μια τεχνητή διαρροή στη μάσκα. Στη χειρότερη περίπτωση, μια διαρροή μπορεί να μειώσει την προστασία σας έως και 80%. Αυτό είναι τρελό.

Τα μοντέλα αερισμού και ροής αέρα αλλάζουν σημαντικά και τα αποτελέσματα.

Επίσης, το σχήμα του παθογόνου παράγοντα δημιουργεί μια σειρά θεμάτων. Κυρίως, πολλοί ιοί και βακτηρίδια είναι κυλινδρικά, ενώ πολλές μελέτες επιλέγουν σφαιρικές μονάδες για να διεξάγουν την έρευνά τους.

Μερικές φορές, οι ιοί μπορεί να έχουν παρατυπίες στο γεωμετρικό προφίλ τους.

Για αυτούς τους λόγους παραπάνω, σχεδόν

κάθε μελέτη

μπορείτε να διαβάσετε θα σας ξεγελάσει να σκεφτόμαστε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο για κάθε μάσκα της οποίας η αποτελεσματικότητα είναι

δεν είναι πραγματικά γνωστό.

Υπάρχουν μερικές σοβαρές τραγικές ατέλειες που δεν καταλαμβάνονται σε κάθε μελέτη.

Αυτό που γνωρίζουμε σχετικά με τον κοροναϊό είναι ότι περιορίζοντας το χρόνο σας έξω από το σπίτι σας, παραμένοντας σε καλά αεριζόμενο χώρο, πλένοντας τα χέρια σας, μην αγγίζετε αμέσως το πρόσωπό σας και διατηρώντας την απόσταση σας από αυτούς που είναι άρρωστοι ή μολυσμένοι, θα περιορίσει την έκθεση σας σε πολύ υψηλό βαθμό.

Ενώ δεν ξέρουμε

ακριβώς

τι είναι αυτός ο αριθμός, γνωρίζουμε ότι με βάση τα χαρακτηριστικά του παθογόνου, μια μάσκα μπορεί να βλάψει ή να βοηθήσει τις πιθανότητές σας μόλυνσης. Κάνοντας κάτι μπροστά από το πρόσωπο ή το στόμα σας δεν αποτελεί εγγύηση ότι προστατεύεστε καλύτερα.

Αυτό δεν σχετίζεται με τη μάσκα, αλλά με το

χρήση της μάσκας.

Και το πιο σημαντικό, με το

αντίληψη

ότι το χρησιμοποιείτε σωστά όταν είστε στην πραγματικότητα όχι.

Ο ρυθμός μετάδοσης του κοροναϊού ως αποτέλεσμα της χρήσης μάσκων N95 είναι απλά ένα παιχνίδι μαντέψουν σε αυτό το σημείο. Διαφορετικά, πωλείται κάτι που μπορεί να είναι άχρηστο.

Πρακτική καλή υγιεινή και κοινή λογική.


Απάντηση 6:

Αυτό ήταν μια συνεχιζόμενη συζήτηση αλλά η τρέχουσα εικασία μου στο νοσοκομειακό περιβάλλον για τους επαγγελματίες του τομέα της υγείας ειδικά δεν έχει αλλάξει αφού αποκομίσω ολόκληρη τη μελέτη που υποδηλώνει τη μη καλοσύνη των χειρουργικών μάσκων σε αυτό το συγκεκριμένο περιβάλλον

's η απάντηση παρουσιάζει. Προειδοποιώ για την υπερβολική ερμηνεία και τα σύντομα συμπεράσματα, όπως φαίνεται ότι μερικοί άνθρωποι το έχουν ήδη κάνει στα σχόλια. Οι μελέτες έχουν όρια και θα σας δείξω το προφανές μεγάλο για μένα.

Ένα πιθανό μεγάλο ελάττωμα στο αν θα απορριφθεί η υπόθεση ή όχι είναι ότι οι νοσηλευτές φάνηκαν να έχουν ελεγχθεί μόνο για να φορούν τις μάσκες όταν μόνο με μεμονωμένους ασθενείς. Θα ήθελα να δουν περισσότερες μελέτες όπου φορούν την μάσκα όλη την ώρα για να είναι πιο πειστικές, αλλά τέτοιες μελέτες είναι σπάνιες.

Εδώ μια μελέτη με

όλες τις ώρες στη βάρδια

που ισχυρίζεται ότι οι αναπνευστήρες θα μπορούσαν να είναι ανώτεροι που στηρίζω την τρέχουσα γνώμη μου:

https://www.researchgate.net/publication/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers/fulltext/598de68ca6fdcc1225fca39c/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers.pdf?origin=publication_detail

Το CDC δηλώνει επίσης ότι "ένας αναπνευστήρας παρέχει υψηλότερο επίπεδο προστασίας από μια μάσκα προσώπου" στις κατευθυντήριες γραμμές COVID-19 για τους επαγγελματίες υγείας. (

Η νόσος του κοροναϊού 2019 (COVID-19)

)

Λάβετε υπόψη ότι οι επαγγελματίες της υγειονομικής περίθαλψης έχουν τοποθετήσει σωστά τους αναπνευστήρες μέσω δοκιμών προσαρμογής, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι δεν τους ταιριάζουν σωστά. Επίσης, σημειώστε ότι δεν γνωρίζουμε πλήρως την ακριβή σχετική σημασία των σταγονιδίων αναπνευστικών οδών, των φυσαλίδων και της μετάδοσης αερολύματος κλπ για τον κοροναϊό.

Αποποίηση: Το περιεχόμενό μου δεν αντιπροσωπεύει τις προβολές οποιουδήποτε συνεργάτη


Απάντηση 7:

1. Πρώτη ματιά στη μάσκα N95.

Με απλά λόγια, το N95 είναι το πρότυπο της εθνικής επαγγελματικής ασφάλειας και υγείας για το φιλτράρισμα τουλάχιστον του 95% των αερομεταφερόμενων περιοδικών ή των αερολυμάτων 0,3 μικρών ή μεγαλύτερων σε διάμετρο. Οι μάσκες που πληρούν αυτό το πρότυπο είναι γνωστές ως μάσκες N95.

Όσον αφορά το KN95, θα πρέπει να είναι το πρότυπο στην Κίνα, οι συγκεκριμένες λεπτομέρειες δοκιμής δεν είναι σαφείς, αλλά δεν πρέπει να υπάρχει ουσιαστική διαφορά σύμφωνα με την εμπειρία.

Εκτός από το N95, υπάρχουν N99, N100, κλπ. Τα παρακάτω στοιχεία αντιπροσωπεύουν το ποσοστό του επιπέδου φίλτρου. Για λεπτομέρειες, ανατρέξτε στο παρακάτω σχήμα:

2. Τι είναι ένας κορωναϊός

Οι ιοί της οικογένειας των κοροναϊών είναι ιχνηλάτες RNA μονής αλύσου θέσης με κέλυφος, με διάμετρο περίπου 80 έως 120 nm. Το γενετικό τους υλικό είναι ο μεγαλύτερος από όλους τους ιούς RNA και μολύνει μόνο ανθρώπους, ποντίκια, χοίρους, γάτες, σκύλους και σπονδυλωτά πουλερικών.

Το 1965, οι Tyrrell και Bynoe αναπτύχθηκαν για πρώτη φορά κοροναϊούς χρησιμοποιώντας ιστό τραχείας από έμβρυα. Οι κοροναϊοί ήταν γνωστοί ως κορωναϊοί επειδή έδειξαν κοροναϊούς γύρω από την περιφέρεια του ηλίου που μοιάζει με κορώνα κάτω από ένα ηλεκτρονικό μικροσκόπιο. Το 1975, η επιτροπή ονοματολογίας του ιού ονόμασε επισήμως την οικογένεια κοροναϊών.

Αυτό είναι από τη Wikipedia. Δεν είναι δύσκολο να δει κανείς ότι οι κοροναϊοί είναι τυπικά 80-120 νανόμετρα σε διάμετρο και οι N95 μπλοκάρουν εναιωρήματα των 300 νανομέτρων ή και περισσότερο. Προφανώς, οι μάσκες N95 δεν σταματούν τον κορωναϊό.

3. Είναι απαραίτητο να φοράτε μάσκα;

Είναι απαραίτητο! Είναι απαραίτητο! Είναι απαραίτητο!

Παρόλο που το N95 δεν μπορεί να φιλτράρει τον ίδιο τον ιό, μπορεί να εμποδίσει αερομεταφερόμενα οχήματα όπως τα σταγονίδια που φέρουν τον ιό!

Ως εκ τούτου, είναι ακριβές να πούμε ότι η χρήση της μάσκας N95 μπορεί να μειώσει σημαντικά την εξάπλωση της νόσου, αλλά δεν μπορεί να αποτρέψει και να αποτρέψει την εξάπλωση της νόσου. Ο ασφαλέστερος τρόπος είναι να μην πηγαίνετε σε μέρη όπου υπάρχουν όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι, να μένετε μακριά από τις μολυσμένες περιοχές και να διατηρείτε καθαρό και υγιεινό.

Επιπλέον, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι μερικές μάσκες είναι διαθέσιμες και δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται επανειλημμένα, διαφορετικά μπορεί να προκληθούν ανατροπές.

Έτσι, το N95 πρέπει ακόμα να πάρει! Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι όλα είναι εντάξει με αυτό!